La politique de généralisation de la visioconférence dans la Justice française à l’épreuve : la reconfiguration contestée des formes de la présence au tribunal – VISIOJUSTICE

Apparue timidement à la fin des années 1990 dans la justice française, la visioconférence s’est considérablement développée, au point de faire l’objet d’une politique volontariste de généralisation. Depuis la seconde moitié des années 2000 en effet, le recours à la visioconférence pour tenir des audiences et des comparutions à distance est devenu une priorité ministérielle, notamment dans le cadre de la rationalisation des dépenses publiques. Ce projet vise à analyser cette politique de généralisation sous deux angles complémentaires. Une perspective socio-historique et comparative, où on analysera le développement de la visioconférence dans deux tribunaux comme des cas d’innovation organisationnelle articulant de manière originale centre et périphérie, circulations d’acteurs, de savoirs et de pratiques, prescriptions administratives et pratiques locales, et enfin rationalisation gestionnaire, logiques professionnelles et normes de la comparution « corps présent ». Une perspective plus interactionnelle ensuite, où nous analyserons de manière systématique différents phénomènes interactionnels relatifs aux comparutions à distance et prêtant à conséquence pour les participants, telles que les opportunités et les contraintes de participation pour l’intervenant distant, le travail de cadrage requis pour produire les audiences en tant qu’événement multimédia, ou encore les problèmes délicats que posent la combinaison de l’usage de la visioconférence et le recours à un interprète dans le cours de la même audience. Ce projet repose sur la possibilité exceptionnelle qui nous est offerte d’enregistrer certaines audiences et de constituer des corpus vidéo exploitables. Entretiens et observations sont en outre prévus, ainsi qu’un travail sur les archives.