Kition-Idalion-Tamassos. De trois à un: dynamiques spatiales et culturelles de la transformation politique à Chypre à l'âge du Fer (VIe-IVe s. av. n. è.) – KIT-2

À la fin de la période archaïque et au cours de la période classique (VIe-IVe siècles av. J.-C. : « période perse »), des transformations majeures ont affecté la région centre et sud de Chypre. Elles ont conduit à la disparition de deux royaumes indépendants (Idalion et Tamassos) et à la constitution d’un royaume unifié, sous la domination des rois chypro-phéniciens de Kition. Certes, d’autres reconfigurations politiques ont eu lieu dans d’autres régions de l’île au cours de l’âge du Fer, mais elles ne sont pas documentées par des sources historiques. Le cas de KIT représente donc une occasion unique d’observer les effets d’une transformation politique et d’aborder la question de ses éventuels marqueurs territoriaux et matériels.
La fin de la période archaïque et la période classique (CA II et CC) sont bien documentées à Chypre par des sources écrites, primaires (inscriptions, monnaies) et secondaires (auteurs grecs anciens). Cependant, cette richesse relative des sources (par rapport aux périodes antérieures) contraste avec une pénurie d'études archéologiques consacrées à la culture matérielle de cette période. La plupart des études se concentrent sur la période archaïque, marquée par des productions artisanales éclatantes (céramiques, terres cuites et sculptures), considérées comme originales et caractéristiques de Chypre, et elles tendent à oblitérer la période classique. Cette dernière, bien qu'elle coïncide avec l'apogée des royaumes chypriotes (qui jouaient à cette époque un rôle majeur dans l'histoire de la Méditerranée orientale), reste donc archéologiquement peu caractérisée. Les productions artisanales de la période classique sont encore mal connues, et leur datation reste floue. De plus, la phase classique de nombreux contextes, qui étaient occupés diachroniquement (en particulier les sanctuaires), reste peu étudiée et peu publiée. Cela peut être lié au fait qu’il est, ou du moins est-ce l'impression généralement répandue, plus facile de reconnaître des modèles régionaux spécifiques (techniques et/ou stylistiques) dans les productions artisanales de la période archaïque par rapport à celles de la période classique.
En s’appuyant sur les résultats du projet KIT et sur sa méthodologie innovante, ce projet étudiera et croisera les données archéologiques, épigraphiques et spatiales à travers une approche pluridisciplinaire. Il bénéficiera de données de première main provenant de programmes de terrain en cours menés par les équipes françaises et allemandes. Les résultats mettront en lumière les trajectoires complexes d’une région chypriote cruciale et disputée à la fin de la période archaïque et à l'époque classique. Plus largement, parce qu’il traite de l’identification possible de marqueurs archéologiques (culturels et territoriaux) de transformations politiques, ce projet servira également de preuve de concept pour questionner et améliorer les méthodes basées sur l'identification de traits culturels en archéologie.