Financement, production et dissémination des sciences – FUNPRODI-Sc

Que ce soit en sciences humaines ou en science de la nature, le travail de recherche s'articule autour de trois étapes clés : la recherche de financement, la mise en œuvre de choix d'efforts de recherche entre différentes pistes, et la dissémination des connaissances. L'objectif de ce projet est de comprendre comment les facteurs institutionnels et concurrentiels influencent les décisions des chercheurs à chacune de ces étapes, afin d'éclairer la manière d'améliorer la conception de l'environnement dans lequel ces choix sont effectués. Le projet se structure en trois volets, chacun correspondant à l'une de ces étapes. Les outils utilisés pour aborder cette thématique sont ceux de l’économie théorique : la théorie des jeux dynamique, les marchés bi faces et le financement des innovations.
Dans le premier volet du projet, nous proposons d’examiner l'efficacité des différentes modalités de financement dans le cas d’appels à projets ouverts (où les chercheurs choisissent leur propre sujet) et dans le cas d’appels fermés (où ils répondent à un sujet imposé). L'objectif est d'identifier, pour chacun de ces deux types de financement, les conditions dans lesquelles ils peuvent engendrer des biais, tels que la surestimation des résultats attendus, le choix de projets trop risqués ou l'écart entre les objectifs initiaux et les résultats obtenus. Nous explorerons ensuite des solutions pour corriger ces biais.
Dans une deuxième partie, le projet se propose d’étudier, d’une part, comment les chercheurs allouent leurs efforts de recherche entre des pistes plus ou moins risquées en fonction de leurs anticipations sur l’intensité de la concurrence et d’autre part de déterminer le rôle de la transparence de la production scientifique dans ce choix. Cette étape est cruciale pour mieux comprendre les choix stratégiques des chercheurs face à différents types d’incertitude vis-à-vis de la concurrence, que ce soit la présence de potentiels concurrents ou d’une information imparfaite des résultats de ces derniers.
Dans la troisième partie, nous nous pencherons sur la dissémination des avancées scientifiques à travers les revues académiques. Dans le contexte particulier du marché de l’édition scientifique, la transition vers l’accès ouvert questionne la qualité des publications. Un remède pour contrer des publications de qualité médiocre ou même erronée est d’exiger la publication de codes et de données. Nous souhaitons déterminer comment les journaux peuvent mettre en place un tel système.
Les chercheurs portant ce projet sont des experts en économie des sciences et de l’innovation. Certains membres du consortium ont déjà travaillé ensemble, d’autres souhaitent créer des synergies nouvelles en utilisant les complémentarités des différents participants.