L'unite de l'action humaine – UHA

Qu'est-ce que c'est, pour l'homme, que d'agir ? La réponse philosophique standard - la théorie causale de l'action - veut que l'action soit causée de manière constitutive par un état mental antécédent spécifique. Différentes versions de la théorie causale font appel à différentes causes mentales antécédentes pour unifier l'action : certaines font appel à une réflexion d'ordre supérieur, d'autres à des intentions, d'autres encore à des représentations sensorimotrices d'objectifs ou à l'affect. Mais si notre action peut certainement être causée par l'un ou l'autre de ces états mentaux, aucun d'entre eux n'est plausiblement à l'origine de toutes nos actions. La théorie de l'action suppose qu'il doit y avoir quelque chose qui constitue et unifie le type d'action, et donc toutes les actions. Si c'est le cas, il doit s'agir d'autre chose. Ce projet explore l'hypothèse selon laquelle, dans toutes les variétés de l'agence humaine, les individus orientent leurs activités vers un but, c'est-à-dire qu'ils coordonnent, intègrent et compensent les interférences avec leurs activités afin d'assurer la réalisation du but. Le projet vise à soutenir et à expliciter cette idée à l'aide de travaux empiriques sur le contrôle cognitif. Il soutient que ce qui unifie l'agence humaine, dans toutes ses variétés, est l'exercice d'une capacité primitive à guider qui est cons:tuée par le système exécutif central. Le noyau exécutif est un système de fonctions de contrôle cognitif, telles que la mémoire de travail, l'inhibition, le changement de tâche et d'autres, qui opère, au sein de la psychologie de l'individu, pour réguler les nombreux sous- systèmes de l'individu.