Analyse Coût-Bénéfice Sentientiste – SentientBCA

Ce projet vise à intégrer le bien-être des animaux sentients dans l’évaluation des politiques publiques. La sentience, définie comme la capacité à être conscient et à avoir les facultés cognitives nécessaires pour ressentir des émotions, constitue un pilier fondamental en philosophie pour la considération morale. L’objectif principal du projet est d'affiner la méthodologie de l’analyse coût-bénéfice (ACB) pour évaluer quantitativement les impacts des politiques publiques sur le bien-être tant des humains que des autres animaux sentients. En somme, notre objectif est de développer une ACB sentientiste.

Le projet est organisé en quatre work packages (WP). L'objectif du WP1 est de construire un indice de bien-être animal basé sur le cadre des Five Domains (nutrition, environnement, santé, comportement, états mentaux) utilisé dans les sciences animales. Il s’agit de produire un score de bien-être animal sur une échelle 0-1 appelé AQUALY (Animal QALY), inspiré par l’approche QALY en santé, où 1 représente le bien-être maximal et 0 un niveau de bien-être équivalent à la mort.

Le WP2 étudie le problème nouveau et très complexe des comparaisons de bien-être entre espèces en calculant des “poids” associés à chaque espèce dans le critère d'évaluation. À ce jour, plusieurs approches concurrentes ont été envisagées pour évaluer ces poids : l’une repose sur des enquêtes auprès de la population où des choix hypothétiques sont présentés sur des arbitrages entre certaines espèces ; une autre se fonde sur l’évaluation du nombre de neurones (ou de certains neurones) des différentes espèces ; enfin, une autre repose sur une comptabilisation de certaines capacités des animaux. L’objectif de ce WP est d'explorer ces différentes approches et de réfléchir à la manière de paramétrer ces poids dans un modèle économique.

Le WP3 se concentre sur la fonction de bien-être social (SWF), c’est-à-dire sur la règle d'agrégation des utilités normalisées calculées dans les WP 1 et 2. Notre objectif est d'analyser les propriétés d'une SWF englobant plusieurs espèces et de réfléchir spécifiquement aux principes d'égalité entre différents animaux (humains inclus), ainsi qu'à la représentation des individus présentant des caractéristiques très variées (telles que le niveau cognitif, la durée de vie, etc.). Par ailleurs, nous examinerons du point de vue de la théorie économique du bien-être certains principes d'éthique animale et d'éthique des populations, notamment l'argument de la remplaçabilité.

En capitalisant sur les connaissances acquises dans les WP précédents, le WP4 vise à élaborer des ACB spécifiques pour des politiques environnementales, alimentaires ou de santé, en tenant compte de leurs répercussions sur le bien-être des humains et des animaux. Nous nous attacherons également à comparer ou combiner des ACB sentientistes et anthropocentriques, ainsi qu'à explorer la possibilité d'évaluer quantitativement le bien-être animal dans les démarches de responsabilité sociale et environnementale (RSE) des entreprises.