Analyse des débats sociaux à l’heure des énergies renouvelables – REASONS

La chaire mène deux types de recherches en parallèle :
• L’étude de phénomènes de fond, à savoir d’une part les mobilisations sur les réseaux sociaux (thèse en sociologie computationnelle) et d’autre part le renouvellement des contestations de la transition énergétique autour des accusations de Greenwashing (thèse Greenwashing)
• L’étude et la comparaison de débats autour de dispositifs de transition énergétique. L’objectif est d’étudier 8 débats (étude de débats) en appliquant une même grille à l’analyse de ces débats (grille de comparaison des débats autour de la transition énergétique), et de mener des études comparatives de ces débats.

Grille de comparaison des débats autour des dispositifs de transition énergétique. Nous avons développé une grille qui permet à la fois d’objectiver l’étude des conflits autour des technologies de transition énergétique et de comparer ces conflits entre eux.

Réseaux sociaux. Nous entrainons une intelligence artificielle pour analyser les débats autour des dispositifs de transition énergétique. Classiquement en analyse par IA des médias, les études regardent comment se structurent les débats et les points qui émergent. Dans notre cas, nous posons directement des questions aux bases de données, pour savoir ce qui est dit, et avec quelle intensité, sur les points qui nous intéressent.

Etudes de dispositifs de transition énergétique. Chacune des études proposées ci-dessus peut donner lieu à des communications spécifiques.

Sens et usages de la notion d’acceptabilité sociale. Nous approfondissons notre compréhension de la notion d’acceptabilité sociale, pour comprendre comment elle intervient dans le déploiement ou non des technologies de transitions, et comment sa bonne compréhension peut amener à définir des stratégies de mise en œuvre de débats autour de la transition énergétique.

Effet de la régulation étatique sur les attaques d’ONG contre les énergéticiens. Nous analysons la manière dont le tryptique ONG, entreprises et Etat interagissent au travers des effets des campagnes d’ONG sur les entreprises et la régulation étatique, et inversement.

Thèse sociologie computationnelle. L’objectif est de classer par le biais d’une intelligence artificielle spécialement entrainée les posts de 6 réseaux sociaux différents (X, facebook, Redddit, Linkedin, Tiktok) afin d’implémenter la grille présentée. Cela permet de préciser la nature et l’intensité des débats dans leurs différentes dimensions. Le travail est présenté en colloque.
Etudes de technologies. Quatre études ont été réalisées, trois études sont planifiées :
1. L’agrivoltaïsme,
2. L’intelligence artificielle pour la transition énergétique,
3. L’hydrogène natif.
La dernière étude sera ou non effectuée, sur un sujet éventuellement à définir, sous réserve de validation du copil.

Nous avons par ailleurs commencé à mener des comparaisons des technologies. Trois articles sont prévus : un article sur la manière dont peut être mené un débat sur les dispositifs de transition en fonction de la maturité des débats, un article sur la grille de comparaison des technologies et un article sur la maturité et l’intensité des débats. D’autres projets d’articles ne manqueront pas d’émerger.

Concernant l’étude du greenwashing, nous centrons notre travail (en fonction de l’état de la littérature scientifique) sur les liens entre ONG énergéticiens. Nous avons mené un premier travail mettant en évidence le lien entre régulation étatique et attaques des ONG (les ONG se servant du cadre juridique mis en place par les Etats pour faire pression sur les entreprises) (article soumis), et envisageons d’approfondir cette étude en faisant une typologie des attaques des ONG et des réponses des entreprises.

1. Brice, Auvet, Arnauld de Sartre, Xavier. 2024, « Transitioning from oil to hydrogen: unravelling political and industrial promises of abundance to sporadic projects », 35e congrès de l’Union géographique internationale, Dublin, aout 2024.
2. Chailleux, Sébastien; Arnauld de Sartre, Xavier. 2024, « The nuclear footprint of the French industrial and energy sectors: disentangling the failed promotion of carbon capture and storage in the light of nuclear hegemony », Congrès de l’European Association for the Study of Science and Technology (EASST) and the Society for Social Studies of Science (4S), Amsterdam, Juillet 2024.
3. Arnauld de Sartre, Xavier; Missaghieh Poncet, Justin; Auvet, Brice. 2025, « Nature and intensity of debates on deep geothermal energy in France », 86th EAGE Annual conference « Navigating Change: Geosciences Shaping a Sustainable Transition », Toulouse.
4. Arnauld de Sartre, Xavier. 2025, Participation aux tables rondes « Resaerch skills » et « Publish your dream article » dans le cadre du International early carrer writing and research skills workshop, Université des Nations unies, Bruges, avril 2025.
5. Gay, Paul ; François, Matthieu. 2025, « Finding sustainability needles in AI academic stacks », Conférence ICT4S, Dublin, juin 2025.

La chaire REASONS (Analyse des débats sociaux à l’heure des énergies renouvelables) se propose d’étudier, de façon comparée, les débats autour des technologies de transitions énergétiques (définies au sens large comme les dispositifs techniques qui permettent de mettre en œuvre la transition énergétique) afin de comprendre la manière dont cette transition est politisée. La chaire part du principe que ces débats s’expliquent notamment par l’absence de règles partagées permettant de justifier la mise en œuvre de transitions?; elle vise, par l’analyse des débats, à comprendre les règles implicites que ces débats permettent de réaliser.
Cela sera permis par la combinaison de 4 tâches, plus une tâche de gouvernance. La première tâche portera sur la manière dont les mouvements sociaux se positionnent autour des technologies de transition, en approfondissant notamment deux dimensions de ces débats (chaque dimension donnant lieu à une thèse de doctorat) : la manière dont ils se portent contre les entreprises qui font de fausses promesses, renouvelant les accusations de greenwashing?; la manière dont ces débats se structurent, notamment dans les réseaux sociaux. Ces analyses, couplées à des analyses de la bibliographie sur les oppositions sociales aux transitions, seront menées en parallèle de huit études de cas de technologies de transitions qui composent la deuxième tâche, études qui dureront neuf mois chacune et seront réalisées par deux post-doctorants à même de mettre en œuvre des démarches interdisciplinaires. Ces analyses, complétées par celles menées dans la tâche 1, permettront de dresser dans une troisième tâche un tableau comparatif des débats autour des transitions énergétiques, tableau qui permettra de tenir les objectifs scientifiques (analyse des règles d’épistémologie civique en train de s’élaborer) et opérationnels (recommandations à la Compagnie pour le déploiement de ses technologies) de la chaire. La dernière tâche sera consacrée à la communication et à la dissémination, qui implique notamment, outre les communications scientifiques, des communications sur des supports de publication à la rencontre entre la presse et la publication académique et la réalisation d’une bande dessinée sur le déploiement des énergies renouvelables.
La chaire repose sur un partenariat, déjà ancien, entre le laboratoire Transitions énergétiques et environnementales (TREE, CNRS / U. Pau) et l’entité R&D de TotalÉnergies, partenariat qui sera systématisé en amplifié par cette chaire. TotalÉnergie cherche à comprendre les règles du jeu du déploiement des énergies renouvelables pour pouvoir participer aux débats et adapter ses propositions aux attentes des publics. De son côté, l’université de Pau s’est spécialisée dans les transitions énergétiques et environnementales, et l’UMR TREE est le laboratoire sciences sociales en charge de l’analyse de ces transitions.
Ce partenariat a déjà permis de réaliser des études des technologies de transitions, qui serviront de base aux études envisagées dans la chaire de trois manières : en matière de gouvernance, en associant outre l’équipe universitaire et celle de R&D de la compagnie, une équipe d’une entité opérationnelle de la compagnie en phase de déploiement d’une technologie et une équipe de services stratégiques de l’entreprise (service d’engagement des parties prenantes)?; en termes de démarche, pour répéter (et adapter) une démarche d’analyse des technologies déjà éprouvée et consistant dans la combinaison de méthodes empruntées à différents champs disciplinaires?; en termes de connaissances accumulées, pour apporter des cas d’études qui serviront à composer la base commune. L’objectif du partenariat est d’une part de produire des connaissances sur les débats autour des transitions en train de se faire, et notamment les règles d’épistémologie civique en cours de discussions?; d’autre part de guider l’entreprise dans le déploiement de ses technologies, pour participer utilement à ces débats.