Intégrité de la recherche biomédicale – RestoRes

Patients, médecins, décideurs de santé publique, gouvernements élaborant des politiques: notre société dépend de preuves issues de la recherche scientifique. Dans ce processus, l'intégrité scientifique est primordiale. Néanmoins, durant la pandémie de COVID-19, de mauvais comportements scientifiques ont pu affecter la recherche biomédicale, représentant une menace pour la santé publique. De nombreux exemples ont eu des conséquences en termes de prise de décision médicale et ont largement entamé la crédibilité de la solidité des résultats scientifiques : i) les essais frauduleux sur l'ivermectine ou le manque de transparence dans l'essai du vaccin Sputnik ; ii) les conflits d'intérêts entre auteurs et éditeurs (e.g. cas de l’hydroxychloroquine) ; iii) les conflits d'intérêts financiers concernant le remdesivir. Si ces exemples sont devenus saillants dans le contexte de la pandémie, de nombreux autres cas ont été décrits précédemment, suggérant que ces problèmes sont endémiques, systémiques et pas seulement contextuels.
Les objectifs de RestoRe sont i) de décrire les problèmes d'intégrité scientifique dans la recherche biomédicale dans ces 3 domaines pertinents, ii) d'explorer les pratiques scientifiques sous-jacentes afin de mieux comprendre les comportements des chercheurs), et iii) d'élaborer sur les questions juridiques et éthiques qui y sont associées.
RestoRe est un projet collaboratif qui met en relation des chercheurs en sciences médicales (Florian Naudet, Clara Locher, Silvy Laporte) avec une compétence toute particulière en éthique (Marie-France Mamzer) et des universitaires intéressés par la méta-recherche (Nicolas Carayol, économiste). L’approche utilisera à la fois des méthodes quantitatives et qualitatives. L'engagement spécifique du consortium en faveur de la science ouverte contribuera à maximiser la diffusion et l'impact du programme qui sera mené en relation avec un réseau international de méta-chercheurs : Stanford, Ottawa, Oxford.