La géométrie des problèmes publics – GOPI

Nous développons de façon conjointe une analyse géométrique des acteurs d’un débat public (qui interagissent les uns avec les autres selon une topologie de réseau particulière) et les arguments qu’ils mobilisent dans un espace joint qui permette de cartographier leur ressemblance et leur dissemblance. Les méthodes utilisées relèvent à la fois de l’analyse de texte et de l’analyse de réseau. Nous prêtons une attention particulière à la validation empitique des positions inférées.

Les résultats de GOPI sont avant tout de nature méthodologique.

Ceci étant dit, des résultats susbtantiels ont été tirés des terrains d’analyse:

- sur les enjeux politiques qui sous-tendent le partage de désinformation, on obsere que les logiques partisanes priment et que la propension à partager de la désinformation en France

ne se limitte pas aux sphères d'extrême droite.

- sur les formes et les cinétiques des débats publics numériques sur les objets techniques, qui ne relèvent pas exclusivement de la forme controverse

- sur le rôle du numérique et des réseaux sociaux dans la dynamiques des mobilisations sociales avec un focus sur les actions (en ligne et hors ligne) des gilets jaunes

Une première pespective de travail, fort des résultats de GOPI, est d’étendre nos résultats de positionnement des espaces idéologiques de façon transversale à travers tous les pays européens. Nous visons maintenant à établir un observatoire européen voire mondial de la polarisation en ligne.

Une autre perspective prometteuse qui s’est dégagée consiste à essayer d’aligner nos mesures de positionnement sur les réseaux socaiux avec les positions des citoyens en population générale. Il faudrait mettre en place un dispositif d’enquête ad-hoc pour transformer ces capacités d’inférence en ligne à un véritable outil de sondage des opinions publiques, mais l’objectif est réaliste.

Ce projet propose de déveloper une approche géométrique de la modélisation et de la visualisation de la trajectoire des problèmes publics tels qu’ils se déploient dans divers espaces sociaux. Les objectifs de GOPI sont à la fois appliqués et méthodologiques. Nous ciblerons trois études de cas, toutes liées à des problèmes de santé en France : (i) les risques sanitaires liés à l'exposition professionnelle ou environnementale aux pesticides, (ii) l'augmentation du sentiment de défiance par rapport à l’obligation vaccinale de la part du grand public et des professionnels de santé (iii) les craintes que suscite le développement de solution d’intelligence artificielle dans le domaines de la médecine (diagnostics assistés par ordinateur, système de santé fondé sur les données, etc.). Le projet sera attentif à la nature polyphonique de l'espace public pour proposer un suivi et une modélisation du processus de construction collective des problèmes dans l'espace public. Un corpus original d’énoncés provenant de sources en ligne sera ensuite recueilli et hébergé par la plateforme GOPI pour chaque cas. Nous mettrons en place une collecte de données en continu afin de rassembler une variété de traces numériques en lien avec nos trois cas d’étude telles que les articles publiés par les médias en ligne, les messages postés par des militants sur Facebook, les conversations sur les forums publics ou encore des tweets. Des méthodes originales de modélisation de la dynamique des enjeux publics seront mises en œuvre dans une même plateforme permettant aux experts de chaque cas de questionner la structure sociale et sémantique de chaque controverse au fur et à mesure de son déploiement et d’en visualiser les transformations. Nous proposons de construire un modèle géométrique de la dynamique des enjeux publics. Les techniques de plongement de mots et des stratégies d'alignement de corpus seront mises à profit pour positionner les entités et acteurs clés dans un espace continu et mesurer leur déplacement dans les diverses arènes sociales où ils circulent. Nous nous référons au concept d’"herméneutique computationnelle" pour qualifier notre approche qui est résolument empirique et formelle mais vise à modéliser de façon aussi riche que possible la structure argumentative développée par les acteurs dans leurs discours.