Processus mémoriels et textes hermétiques – PROMETHE

Description du projet et résultats attendus 1 Originalité et ambition 1.1. Ligne générale, positionnement épistémologique et méthodologique 1.2. Buts escomptés Recherche « théorique » 1.3. Buts escomptés Recherche théorique et appliquée 1.4. Ambition de cette recherche 1.5. Interdisciplinarité 2. Méthode, plan et intervention des personnes 2.1. Méthode 2.2. Calendrier prévisionnel des travaux de recherche 2.2.1. Environnement du projet 2.2.2. Echelonnement des travaux directement liés au projet 2.2.3. Calendrier prévisionnel des publications et responsables de ces publications 3. Intervention des personnes devant être recrutées (deux demi-postes de postdoctorants sont prévus suivant un calendrier arrêté avec Axel Gellhaus) 3.1.Postdoctorant responsable de la revue et du suivi du projet : (sur toute la durée du projet) 3.2. Postdoctorant spécialisé dans le travail d'édition génétique, travail sur manuscrit: (de 2007- à 2008) 3.3. Technicien de la recherche à mi-temps sur trois ans 4. Répartition des compétences et des responsabilités scientifiques et financières par équipe (ce dernier aspect fera l'objet d'une convention entre les contractants Françoise Lartillot et Axel Gellhaus) 4.1. Spécificités méthodologiques et disciplinaires 4.2. Répartition des responsabilités par équipe: 4.3. Répartition de l'effort financier par équipe : 5. Justification scientifique des moyens demandés pour chaque équipe partenaire impliquée dans le projet. 1 Originalité et ambition 1.1. Ligne générale, positionnement épistémologique et méthodologique Il s'agit de rendre opératoire une demande des poststructuralistes et penseurs postmodernes ou du New Historicism, sans aller jusqu'à ce que Paul Ricoeur appelait l' »hypostasie du négatif », autrement dit, il s'agit de prendre en compte la demande d'une restructuration des analyses littéraires et culturelles notamment en distance critique du positivisme ou en matière d'analyse littéraire d'une forme d'immanentisme (E. Staiger), sans prendre appui non plus sur la « mort du sujet » (Foucault), le mouvement indéfini de la métaphore, mouvement de la différance (Derrida), l'auto-régulation fictionnelle du récit historique (H. White), ... Dans ce but, le développement théorique et pratique d'une branche de la recherche dans l'étude des textes qui commence à bénéficier d'une certaine reconnaissance, les études génétiques, fourniront un appui important dans la mesure où elles entendent répertorier toutes les traces laissées par un auteur, mais surtout à tenter d'y déceler des processus révélateurs d'une orientation dynamique. (Suivant le constat de Michel Espagne affirmant que la genèse des textes est toujours en même temps une voie vers la métafiguration (Michel Espagne: De l'archive au texte. Recherches d'histoire génétique. PUF, Paris, 1998, p.26). Ce décèlement doit permettre à son tour de modéliser, non pas de manière artificielle et arbitraire mais en conformité avec une « logique de l'œuvre » qu'il s'agira de définir, le lien entre auteur et environnement (politique, socio-économique, intellectuel), entre texte et environnement. La conception de la genèse ne sera donc ni historique-critique et idéaliste (édition Hölderlin par Friedrich Beissner, tradition allemande de l'édition suivant l'analyse de Michel Espagne), ni constructiviste (modèle théorique défendu par Hurlebusch qui détecte des processus à l'œuvre en éradiquant le sujet qui les met en mouvement (Klaus, Hurlebusch: "Den Autor besser verstehen: aus seiner Arbeitsweise. Prolegomenon zu einer Hermeneutik textgenetischen Schreibens", in: Hans Zeller, Gunter Martens: Textgenetische Editionen. Tübingen, 1998 (Beihefte zu editio, Bd 10), S. 7-51), mais plutôt liée à l'herméneutique matérielle (Peter Szondi) et à la question de la situation de l'écriture (Axel Gellhaus*) dans une compréhension proche de ce qu'Umberto Eco a pu appeler l'intention de l'oeuvre. En bref, ce positionnement théorique qui est le nôtre postule l'exi...