Analyses femmes - hommes dans l'AAPG : entretien avec Laurence Guyard, référente Genre à l’ANR

Comment contribuer à la réduction des inégalités entre les femmes et les hommes dans l’Enseignement Supérieur et la Recherche (ESR) ? Aux côtés des établissements de recherche et des agences de financement, l’ANR mène différentes actions en vue de réduire les biais relatifs au genre dans les processus d’évaluation des projets, renforcer la prise en compte des notions de sexe et de genre dans les travaux scientifiques, et contribuer au développement d’une culture égalitaire. Le point avec Laurence Guyard, sociologue, référente Genre à l’ANR.

Quelle est la situation actuelle en matière d’égalité femmes-hommes dans l’ESR ? Observe-t-on des inégalités de genre dans le financement de la recherche ?

Laurence Guyard : En France, l’enseignement supérieur et la recherche est toujours marqué par un déséquilibre sexué dans des proportions proches de celles constatées au niveau européen. La structure genrée de nos sociétés se décline à tous les niveaux de l’organisation sociale et le système académique n’y échappe pas. Le constat général est que la part des femmes diminue au fur et à mesure que l’on s’élève dans la hiérarchie des postes académiques. Ce phénomène s’explique par la persistance de stéréotypes, par l’invisibilisation du travail des femmes dans le domaine scientifique, par l’entre-soi des réseaux très masculins, par une conciliation vie professionnelle/vie privée plus complexe pour les femmes, le travail domestique pesant davantage sur elles que sur les hommes.
L’évaluation de la recherche et de ses protagonistes peut, elle aussi, être orientée par les stéréotypes de genre entraînant des biais générateurs de discriminations et d’inégalités. Cette question des biais dans l’évaluation constitue une préoccupation majeure pour une agence de financement de la recherche sur projets. Il est par conséquent crucial que l’ANR veille aussi à ce que la question du genre ne constitue pas un biais dans l’évaluation des projets soumis en réponse aux différents appels qu’elle lance.

Renforcer la parité dans les comités d’évaluation scientifique est-il un axe d’action suffisant pour réduire ces biais ?

L. G. : Veiller à la parité dans les comités d’évaluation constitue dans la littérature scientifique la première des recommandations afin de réduire ces biais de genre. Il est en effet communément admis que les femmes sont moins bien évaluées que les hommes car les évaluateurs sont majoritairement des hommes. L’ANR porte une attention particulière à la constitution des comités d’évaluation en respect de la déontologie avec une gestion rigoureuse des conflits d’intérêt, en s’assurant de la diversité géographique des membres impliqués et en veillant à ce que la parité soit recherchée.

Toutefois, la parité parfaite n’est très souvent pas atteignable dans de nombreux domaines en ce que les femmes sont beaucoup moins nombreuses que les hommes parmi les scientifiques. En outre, la parité ne constitue pas une condition suffisante pour réduire les biais de genre dans l’évaluation. Les stéréotypes de genre ne sont pas en effet l’apanage des hommes. De plus, la définition des critères sur la base desquels est réalisée l’évaluation des projets peut aussi être orientée par les stéréotypes de genre et avantager les hommes.

D’autres leviers sont-ils déployés ou envisagés par l’Agence pour contribuer à la réduction de ces inégalités et à l’évolution des pratiques ?

L. G. : Les biais potentiels de genre dans l’évaluation s’inscrivent dans le cadre plus général de la structure même de notre système social et constitue de ce fait une problématique très complexe. Y apporter des réponses pertinentes requiert donc beaucoup de rigueur et de prudence. Il convient d’abord d’identifier ces biais en conduisant des analyses sur les données relatives à la sélection des projets sur une période longue. L’ANR s’est engagée depuis 2017 à réaliser ces analyses, dont les premiers résultats montrent que s’il y avait des écarts de 2 points entre la proportion des projets portés par des femmes retenus pour financement, par rapport à la proportion des projets soumis portés par des femmes, ces écarts tendent à se réduire progressivement. Cela tient probablement à la formation des présidents de comité mise en place depuis l’appel à projets générique (AAPG) 2018, formation lors de laquelle est adressée une sensibilisation à la question des biais de genre dans l’évaluation.

La formation constitue un des leviers majeurs pour réduire les inégalités, et l’ANR va renforcer ses formations par l’élaboration d’outils pédagogiques dédiés. Pour ce faire et être en cohérence avec les organismes de recherche et ses homologues européens, l’Agence est impliquée dans le projet Gender-Smart regroupant neufs partenaires dans l’objectif d’implémenter des plans d’action genre dans les organismes, et développer des outils et méthodologies pédagogiques destinés aux acteurs institutionnels de la recherche.

Contribuer à faire évoluer les pratiques pour réduire les biais de genre n’est toutefois pas une démarche circonscrite à l’évaluation des projets de recherche mais s’étend également à la production des savoirs. Il s’agit aussi d’amener progressivement les scientifiques à considérer systématiquement la dimension sexe et ou genre dans leur projet de recherche et ce quel que soit leur domaine.

Analyse « femmes et hommes de science dans l’Appel à projets générique de l’ANR, de 2015 à 2018 »