Rationalité Limitée dans les Décisions et les Jeux – BOUNDRAT

La « rationalité limitée » fait référence à l'idée que les gens n'optimisent généralement pas de manière parfaite, mais choisissent des heuristiques sensées qui sont faciles à mettre en œuvre et ont tendance à donner des résultats suffisamment satisfaisants. Il existe une littérature riche et en cours d'expansion en économie et en psychologie qui documente le fait que différentes situations suscitent l'utilisation de différentes heuristiques. C'est pourquoi nous proposons une série d'expériences pour étudier les formes de rationalité limitée pertinentes dans diverses situations du monde réel. Nos expériences sont guidées par la théorie, mais inspirées par des événements quotidiens. Notre premier experiment vise à fournir une explication unifiée des résultats contradictoires concernant les biais dans le choix de biens à multiples attributs (par exemple, le prix et la qualité). Notre deuxième experiment vise à déterminer si, et pourquoi, les individus ont tendance à mettre à jour leurs croyances différemment après des événements rares (par opposition aux événements courants), tels que les catastrophes naturelles. Notre troisième experiment examine les jeux de type émetteur-récepteur dans lesquels l'émetteur a une incitation à mentir pour se faire passer pour le « bon » type, tandis que le récepteur souhaite simplement faire un jugement précis. Pour de tels jeux, nous proposons également un modèle de comportement basé sur une sophistication stratégique limitée. Notre quatrième experiment fait valoir un cadre théorique récemment introduit pour documenter de manière empirique la relation entre le rôle d'un joueur dans un jeu (les gains et l'espace d'actions) et le degré de « bruit » dans son comportement. Nos résultats contribueront à mieux comprendre la relation entre la complexité et le bruit dans les jeux.