Retours d'expériences – REX

Le projet porte sur trois sites :1/ les 1000 kilomètres de côte pacifique, au Japon, touchés par la catastrophe, et qui joignent la zone accidentée de Fukushima et 2/ la commune de Rokkasho à l'extrême nord de l'île de Honshu, Japon, commune qui s'est construite comme l'un des pôles énergétiques majeurs du pays en couvrant l’ensemble du cycle du combustible nucléaire (usine d’enrichissement de l’uranium, centre de stockage des déchets radioactifs, centre de stockage «temporaire» de déchets radioactifs de haute activité et usine de retraitement des déchets nucléaires construite sur le modèle de l'usine dans La Hague); enfin 3/ La Hague même, dans le nord-Cotentin, qui cumule, de manière analogue, les infrastructures nucléaires de notre pays, et est par ailleurs embarquée aujourd'hui dans un grand projet de GéoParc conçu pour faire valoir les richesses géologiques de la région.

Sur la base de cette triangulation, nous proposons d'interroger l’itération de certains motifs, au premier rang desquels figurent la peur, la vulnérabilité, la sécurité – et la capacité pour les Etats d’anticiper le futur en produisant des « scenarii du pire » (worst-case scenarios) fiables et robustes susceptibles de déjouer des aléas à la fois techniques et naturels. Nous faisons l’hypothèse que ce qui est appelé, dans le jargon des process industriels, des "retours d’expérience" servent d’amorces empiriques aux scenarii du pire, qui désorientent le temps linéaire en faisant de l’après (l’après bombe atomique, l’après Fukushima…) un avant à partir duquel travailler, calibrer les infrastructures nucléaires, préparer les populations, etc. Notre ambition est, sur ces questions épineuses, de maintenir ouverte la question des choix énergétiques en sollicitant des publics variés de manière à faire proliférer d'autres scenarii.

Nous appelons séquence l’ouverture d’un temps lors duquel des personnes du collectif invitent et mobilisent d’autres personnes, chercheur.e.s, artistes, publics, à travailler à l’élaboration et la formulation de questions partageables. Deux séquences ont d’ores et déjà été identifiées qui ont en commun de rendre congruents et indissociables les éléments physiques, sociaux et culturels qui sont constitutives de ce qu’on peut appeler les expériences du nucléaire. La première porte sur l'histoire croisée entre nucléaire et sciences de la Terre; la seconde sur l'impact de la catastrophe de Fukushima sur les agendas français, japonais, relatifs aux infrastructures nucléaires.

Deux marches collectives au Japon seront réalisées. Deux ateliers dans La Hague ont été menés, en collaboration avec l'Ecole d'architecture de Versailles et le DnMade "Objet éditorial".

Notre programme de travail repose sur le constat qu’une série de disconnections structurelles impactent fortement les savoirs nucléaires et leur organisation : disconnection structurelle entre les sciences de la Terre et le nucléaire ; disconnection structurelle entre le nucléaire civil et le nucléaire militaire ; disconnection structurelle entre radioactivité naturelle et radioactivité Industrielle. Prenant acte de cette série de disjointements, nous souhaitons opposer, à partir des trois sites susmentionnés, une pratique de la continuité destinée à faire proliférer les questions plutôt qu’à les résoudre. Nous proposons de sortir du paradigme événementiel, dans lequel sont fréquemment saisies les catastrophes, pour inscrire la réflexion dans la longue durée et réinterroger ainsi les fondements des choix énergétiques, en construisant un champ de recherche ouvert où la question des formats (d’enquête, de collaboration, de production, de restitution) est reprise généreusement. Tout cela a pour objectif de mettre au travail l’anticipation de ce qui pourrait nous arriver un jour – sur un mode autre que celui qui sert à anticiper les gestions de risque. Comment et jusqu’où étendre le concernement ? Comment penser « dans les ruines d’une fable durable » ?

La marche sur ce sentier balisé le long de la côte japonaise touchée par le tsunami de 2011 a ouvert des perspectives de recherche et méthodologiques à propos desquelles nous allons continuer d'élaborer. En particulier, le mode d'enquête itinérant, en plus d'offrir une vue en continuité d'un territoire particulièrement abîmé et morcelé, est une manière d'accumuler des expériences et de faire des rencontres qui ont pour qualité d'être fugaces, hasardeuses, comme désintéressées (au contraire d'une méthode par entretien obtenu sur rendez-vous par exemple).

Tout à la fois pèlerinage et méthode de prévention (il est un lieu d'apprentissage des bons gestes à avoir pour les tsunamis à venir), le Michinoku Coastal Trail a également élaboré avec soin les étapes du parcours pour faire comprendre que le territoire qu’il couvre n’est pas fait que de la catastrophe, qu’il est aussi le lieu de richesses paysagères et culturelles dans lesquelles puiser pour la « relève », la "reconstruction", de la région tout entière. Ces propriétés ouvrent la réflexion sur l'entremêlement des dimensions qui font non seulement l'expérience paysagère mais aussi la mémoire post-catastrophe. La diversité des situations vécues, mises à niveau, déhiérarchisées par la marche même, invite également à développer des méthodes de restitution originales, susceptibles de conserver tous les points de passage sans les réduire, sans en escamoter.

En mars 2011, avait lieu au Japon une triple catastrophe – un tremblement de terre, un tsunami, un accident nucléaire majeur – dont les échos se font encore sentir. Passé dans la généalogie des grandes catastrophes, destinées, comme celle de Tchernobyl, à marquer notre temps, cet événement a imposé, jusqu’à ce jour, des recalibrages majeurs de nos manières d’envisager les risques technologiques en les articulant aux mouvements de la planète et à son devenir. C’est à cette articulation que nous proposons de travailler.
Fort d'un travail collectif engagé depuis 2012, le projet que nous soumettons aujourd’hui porte sur trois sites :1/ les 1000 kilomètres de côte pacifique, au Japon, touchés par la catastrophe, et qui joignent la zone accidentée de Fukushima et 2/ la commune de Rokkasho à l'extrême nord de l'île de Honshu, Japon, commune qui s'est construite comme l'un des pôles énergétiques majeurs du pays en couvrant l’ensemble du cycle du combustible nucléaire (usine d’enrichissement de l’uranium, centre de stockage des déchets radioactifs, centre de stockage «temporaire» de déchets radioactifs de haute activité et usine de retraitement des déchets nucléaires construite sur le modèle de l'usine dans La Hague); enfin 3/ La Hague même, dans le nord-Cotentin, qui cumule, de manière analogue, les infrastructures nucléaires de notre pays, et est par ailleurs embarquée aujourd'hui dans un grand projet de GéoParc conçu pour faire valoir les richesses géologiques de la région.
Sur la base de cette triangulation, nous proposons d'interroger l’itération de certains motifs, au premier rang desquels figurent la peur, la vulnérabilité, la sécurité – et la capacité pour les Etats d’anticiper le futur en produisant des « scenarii du pire » (worst-case scenarios) fiables et robustes susceptibles de déjouer des aléas à la fois techniques et naturels. Nous faisons l’hypothèse que ce qui est appelé, dans le jargon des process industriels, des "retours d’expérience" servent d’amorces empiriques aux scenarii du pire, qui désorientent le temps linéaire en faisant de l’après (l’après bombe atomique, l’après Fukushima…) un avant à partir duquel travailler, calibrer les infrastructures nucléaires, préparer les populations, etc. Notre ambition est, sur ces questions épineuses, de maintenir ouverte la question des choix énergétiques en sollicitant des publics variés de manière à faire proliférer d'autres scenarii.