Réprimer et Soigner : une étude empirique de l'articulation Santé-Justice pénale – REPESO

Sur le plan empirique, nous avons adopté une approche monographique comparant les pratiques dans six juridictions. Dans chaque juridiction, nous procédons en premier lieu à une étude statistique d’un échantillon représentatif de dossiers pénaux impliquant des majeurs (environ 2500). S’agissant des crimes, l’ensemble des infractions jugées aux assises sera pris en compte. S’agissant des affaires délictuelles, nous avons en revanche choisi de sélectionner trois catégories d’infractions eu égard aux volumes bien plus importants de délits traités dans les juridictions : les infractions à caractère sexuel, les violences conjugales et les infractions à la législation sur les stupéfiants.

Cette approche quantitative sera suivie d’une approche ethnographique fondée sur des entretiens et des observations. A partir des premiers résultats issus de notre traitement statistique, confrontés aux analyses juridiques et socio-historiques que nous aurons dégagées, une série importante d’entretiens sera effectuée avec l’ensemble des professionnels impliqués dans le processus : magistrats, agents des services de probation, médecins psychiatres et psychologues intervenant en détention ou dans des centres de soin (CSAPA, CMP, etc.), médecins coordonnateurs et médecins relais, experts, etc.

L’étude des dossiers visera notamment à connaitre et à quantifier les infractions et les caractéristiques sociales des condamnés concernés par les soins ou incitations aux soins pénalement ordonnés, les évolutions de la fréquence de leur prononcé et du recours aux expertises, à mesurer l’influence de ces dernières sur la détermination de la culpabilité et le choix de la peine. Il s’agira également de mieux cerner la critériologie a priori (examinée du point de vue des représentations) et la critériologie pratique (examinée du point de vue des choix effectifs), en étudiant les systèmes de représentation à l’œuvre chez les magistrats et les professionnels de santé, ainsi que les paramètres qu’ils prennent en compte pour déterminer l’intérêt ou non d’une incitation ou obligation de soin dans telle ou telle affaire.

Les entretiens permettront également d’analyser, bien au-delà des objectifs et résultats poursuivis par les responsables politiques nationaux, la réception, la réappropriation par les professionnels de ces finalités et des réformes engagées. Nous analyserons les « tensions » entre les dispositifs légaux et les valeurs, les principes, les raisons d’agir et les sens pratiques défendus par les divers opérateurs. Nos investigations porteront particulièrement sur les échanges d’informations, sur l’articulation des secrets professionnels en milieu fermé comme en milieu ouvert. Nous nous intéresserons aux interactions multiples générées par les dispositifs en place, qu’elles soient formelles ou informelles. Comment les opérateurs conçoivent-ils leur coopération, leurs places respectives ? Quels sont les modes relationnels des magistrats, agents de probation et professionnels de santé ? Ces interactions génèrent-elles des rapports de complémentarité ou des stratégies d’évitement, voire des relations de type conflictuel ?

Cette recherche permettra d'analyser la variété des configurations locales, les pratiques d’évaluation des experts et les pratiques décisionnelles des magistrats, la mise en œuvre effective des soins ou incitations aux soins pénalement ordonnées, ainsi que les interactions et les rapports entre les différents acteurs impliqués dans les prises en charge médico-judiciaires.

Les résultats de cette recherche seront publiés dans un ouvrage collectif. Nous publierons également des articles thématiques, sous la forme de dossiers, de publications individuelles ou collectives approfondissant les différents axes de la recherche. Nous proposerons ces articles à des revues scientifiques françaises et internationales.

Ce projet de recherche pluridisciplinaire, associant une quinzaine de chercheurs de spécialités diverses (droit pénal, science politique, sociologie, psychologie), se propose d’étudier, sous un angle tant théorique qu’empirique, les formes, les mécanismes, les évolutions et les enjeux de l’articulation entre les champs sanitaire et pénal dans la prise en charge des personnes placées sous main de justice. Notre démarche empirique, quantitative et qualitative, viserait à objectiver et à comparer les pratiques dans six juridictions françaises. Outre des entretiens avec l’ensemble des professionnels impliqués, l’étude s’appuierait sur l’analyse statistique d’un échantillon représentatif de dossiers judiciaires (au moins 3000), sélectionnés sur une période relativement longue pour identifier d’éventuelles évolutions temporelles et permettant de comparer différents dispositifs (injonction ou obligation de soin, injonction thérapeutique, etc.), leurs publics, leurs traductions et leurs effets sur les prises en charge et trajectoires des condamnés. REPESO réunit des chercheurs de cinq laboratoires partenaires reconnus dans leurs champs de compétence en droit pénal, criminologie (DCS, EPRED, CRDP), sciences politiques et sociologie (ESO, CENS).