Les résultats de l’Appel à projets générique 2020 - étape 1

A l’issue de la première étape de l’Appel à projets générique (AAPG) 2020, principal appel de l’ANR, 2 767 pré-propositions de projets PRC, PRCE et JCJC ont été invitées à soumettre une proposition détaillée en étape 2, parmi les 6 606 pré-prépositions éligibles déposées. Consultez la répartition de ces résultats par instrument, par comité d’évaluation scientifique et par grand domaine disciplinaire.

Les résultats de l’étape 1 de l’AAPG 2020 sont répartis comme suit :

• 1 754 pré-propositions PRC (Projets de Recherche Collaborative) retenues sur 4 133 éligibles, soit un taux de sélection de 42,4% ;
• 253 pré-propositions PRCE (Projets de Recherche Collaborative – Entreprise) retenues sur 626 éligibles, soit un taux de sélection de 40,4% ;
• 760 pré-propositions JCJC (Jeunes Chercheurs ou Jeunes Chercheuses) retenues sur 1 847 éligibles, soit un taux de sélection de 41,1% ;

Au total, 2 767 pré-propositions de projets PRC, PRCE et JCJC ont été retenues en étape 1 de l’AAPG 2020, sur 6 606 pré-prépositions éligibles. Le taux de sélection de l’étape 1 de l’AAPG 2020, pour les trois instruments de financement PRC, PRCE et JCJC, s'élève ainsi à 41,9% en nombre de projets. Les coordinateurs des projets retenus sont invités à soumettre une proposition détaillée à l’étape 2 de l’AAPG, avant le 25 mars 2020, 13h (heure de Paris).

Les projets de recherche collaborative – international

De plus, 339 propositions de projets PRCI éligibles (Projets de Recherche Collaborative – International), enregistrées à l’étape 1, ont été invités en étape 2 de l’AAPG 2020. Ces données n’incluent toutefois pas les propositions de projets PRCI en collaboration avec l’Allemagne (DFG), l’Autriche (FWF) et la Suisse (FNS) pour lesquels la soumission est effectuée directement auprès de ces agences qui exercent le rôle de Lead agency.

Les résultats par comité d’évaluation scientifique (CES)

Le processus d’évaluation de l’AAPG est placé sous la responsabilité des comités d’évaluation scientifique qui correspondent chacun à l’un des axes de recherche de l’appel. L’évaluation des projets est réalisée sur la base de critères explicités dans le texte de l’appel, utilisés à la fois par les membres des comités et par des experts externes.